纽约南区法院的Sidney H Stein法官计划就瑞士法郎伦敦银行间同业拆借利率(LIBOR)操纵案举行听证会，此案的涉及对象包括瑞士信贷(Credit Suisse)、瑞银(UBS)、德意志银行(Deutsche Bank AG)和苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)等主要金融机构。

本案中的原告名单包括：

Sonterra Capital Master Fund Ltd.；

FrontPoint European Fund，LP；

FrontPoint Financial Services Fund，LP；

Hunter Global Investors Fund I，LP；

Frank Divitto；

California State Teachers's Retirement System.

上述原告代表一类从事美国金融工具交易的个人或公司，其在2001年1月1日至2011年12月31日之间进行交易的金融工具，均是以瑞士法郎LIBOR为基础进行定价、设置基准和进行结算的。

原告声称,被告身为全球大型银行和经纪商，至少十年来，一直在合谋操纵全球交易和利率衍生品市场，从而使这些衍生品的定价、基准和结算基于瑞士法郎LIBOR。其以牺牲原告和集体为代价的方式恶意敛财。

根据原告的控诉，被告是横向竞争对手。除了在业务的其他方面进行竞争外，其还竞争着为基于瑞郎的衍生品提供造市服务，并购买、销售和交易这些衍生品。

但是，在集体诉讼期内，虽然这些银行没有展开恶意竞争，但其一致同意对金融工具的交易进行定价，并从事损害竞争的其他非法行为。

被告的密谋协议涉及一项全面战略，其旨在操纵以瑞郎LIBOR为基础的衍生品价格。这就意味着，被告首先在每笔交易的开端（这些金融工具被购买或出售时）就展开操纵计划，然后被告当初定的价格会在预先确定的时间间隔(例如每三个月)进行重置。

根据其诉状，瑞银、苏格兰皇家银行、摩根大通、瑞士信贷和德意志银行各自在英国银行家协会（BBA）瑞士法郎LIBOR专家组（统称为“投资银行被告”）中”占有一席之地“。其通过操纵瑞士法郎LIBOR的行为，产生了巨额的非法利润。

据称，通过操纵瑞士法郎LIBOR，被告在整个集体诉讼期一直控制着以瑞士法郎为基础的衍生品的价格，这使得被告在每个交易日都让市场倒向有利于自己的一方，从而进一步损害了竞争。

原告在起诉书中说，这些“竞争对手”通过合谋获得的收入，比通过公平竞争获得的收入要高得多，直接给原告集体造成了重大损害。正如苏格兰皇家银行一位衍生品交易员所言，“操纵libor所能带来的财富，简直超出你的想象。”

而被告却对此投诉提出质疑。他们以缺乏个人管辖权为由向法庭申请驳回动议。这一动议中，瑞士信贷集团（Credit Suisse Group AG）和DB集团（DB Group Services (UK) Limited ）由于缺乏诉讼地点，向法院申请驳回动议。而所有的被告认为，该集体诉讼没有说明可以给予救济的一项索赔，并且法院对所主张的索赔缺乏标的物管辖权，所以其发出驳回动议的申请。

而法院将于2019年8月8日上午10时30分就被告人驳回第二起集体诉讼的动议进行口头辩论。